d' ACLU vun Hawaii Foundation (ACLU vun Hawaii) schreift mat seriöse konstitutioneller, Biergerrechter a Privatsphär Bedenken iwwer d'Ukënnegung datt de State of Hawaii Department of Transportation ("DOT") Kameraen mat Gesiichtserkennungstechnologie ("FRT") op all gréisser Hawaii Fluchhafen installéiert. Woch am Kader vum Staatsplang fir de Staat nees fir den Tourismus opzemaachen. Wärend mir verstinn den dréngende Bedierfnes fir d'Verbreedung vun ze bekämpfen Covid-19 a sécher d'Hawaii Wirtschaft nei opzemaachen, ass déi ondifferenzéiert a séier Benotzung vu FRT - besonnesch ouni adäquat Reglementer, Transparenz an ëffentlech Diskussioun - ineffektiv, onnéideg, reichend fir Mëssbrauch, deier, potenziell onkonstitutionell, an, an engem Wuert, "erschreckend."
FRT ass weder effektiv nach ugepasst fir d'Verbreedung vum COVID-19 unzegoen. Baséierend op der limitéierter Informatioun fir de Public, verstinn mir datt FRT benotzt gëtt "fir Leit ze erkennen déi d'100.4 Grad Temperatur iwwerschreiden wéi se duerch den Terminal goen." D'Notzung vun sou enger prying Technologie fir dësen Zweck ass wéi e quadrateschen Peg op e ronnt Lach ze setzen, besonnesch am Liicht vu méi einfachen, méi genee a wesentlech méi sécher Alternativen wéi d'Pre-screening vun de Leit virun der Arrivée, d'Benotzung vun der thermescher Imaging Technologie, an genuch a richteg ausgebilt Personal fir Leit mat COVID-19 Symptomer ze identifizéieren fir zousätzlech Screening. Dës Alternativ ass léiwer, net nëmme well se manner Biergerfräiheeten a Rechter Bedenken opwerft, awer och well se besser ugepasst ass fir d'Verbreedung vum COVID-19 ze vermeiden. Speziell wäerten d'Leit méiglecherweis Gesiichtsmasken um Fluchhafen droen sou datt d'FRT Kameraen Schwieregkeeten hunn Gesiichter ze liesen.
Ausserdeem hunn Studien gewisen datt nëmmen 44 Prozent vu Leit, déi fir COVID-19 hospitaliséiert sinn, e Féiwer zu all bestëmmte Punkt hunn an esou vill wéi d'Halschent kënnen asymptomatesch oder presymptomatesch sinn, wat de Staat seng Ofhängegkeet op FRT wesentlech iwwer an ënner inklusiv mécht. Et ginn och Berichter datt d'CDC géint Temperaturkontrollen am Fluchhafenkontext als ineffektiv gewarnt huet, a weider Froen opwerft firwat Suen un dës invasiv Technologie ausginn. Esou Berichter ënnersträichen d'Noutwendegkeet fir all Moossnam onofhängeg vun ëffentleche Gesondheetsspezialisten ze validéieren wéi méiglecherweis effektiv virum Ofbau.
Eng méi ëmfaassend Duerchmusterung vun ausgebilte Fachleit ze hunn ass méi sécher a besser fit fir d'Aarbecht. Zousätzlech hunn Studien ëmmer erëm gewisen datt FRT-Algorithmen éischter rassistesch an ongenau sinn, zum Beispill, falsch identifizéiert schwaarz Leit a Leit vun Ostasiateschen Ofstamung bei wäit méi héijen Tariffer wéi wäiss Leit. Am Kontext vun der Screening vun maskéierte Leit fir héich Temperaturen, kann dëst einfach dozou féieren datt Leit aus spezifesche rasseschen Hannergrënn disproportional falsch identifizéiert ginn fir zousätzlech Screening, während anerer guer net gescannt kënne ginn, och wann se e Féiwer an aner COVID Symptomer hunn.
Eng aner Suerg ass de Mangel u Transparenz vum Staat iwwer wéi a firwat en decidéiert huet FRT ëmzesetzen, an d'Grenze vu senger Notzung. Wéi Firme wéi Amazon, Microsoft an IBM mat Recht op d'Brems op d'Entwécklung vu FRT schloen a verschidde Juridictioune uechter d'Land hir Notzung verbidden, setzt de Staat kavaleresch FRT of fir Millioune Reesender ze screenéieren, och wa mir keng sënnvoll Diskussioun haten op Hawaii iwwer säi Gebrauch.
Amplaz huet de Staat de Public verséchert datt et wëlles d'Benotzung vun der Technologie bannent de Fluchhafen ze limitéieren a plangt Biller nëmme während der Zäit ze späicheren datt de Passagéier um Fluchhafen ass. Wéi och ëmmer, ouni déi involvéiert Firmen ze wëssen, d'Käschten, d'Regelen a Richtlinnen, den Algorithmus benotzt, Zougangsbeschränkungen, Sécherheetsmoossnamen, Zäit- a Plazbeschränkungen, d'Kontrakter mat de Firmen, Datesammelen, Auditen, Notifikatiounen déi gepost ginn, an aner ähnlech kritesch Informatiounen, déi ëffentlech offensichtlech an diskutéiert solle ginn, ier d'Deployment dës Woch, d'Versécherungen vum Staat huel.
Tatsächlech, wann Daten als Äntwert op COVID gesammelt ginn, sollten se limitéiert sinn op dat wat absolut néideg ass fir d'ëffentlech Gesondheet, an nëmme gesammelt, gespäichert a benotzt vun ëffentleche Gesondheetsagenturen. Wéi och ëmmer, de Staat huet net erkläert wat wann all Daten gespäichert ginn, a wa jo, wéi se kënne benotzt ginn a wien dozou kënnt. Verschidde FRT Firmen hunn Bindungen mat autoritäre Regimer am Ausland, schaarf Privatsphär records, a presséiert fir FRT z'installéieren ass e Rezept fir Mëssbrauch a fir ëmmer d'Privatsphär vun de Leit a Reesender op Hawaii ze kompromittéieren.
D'ACLU vun Hawaii ass besonnesch besuergt iwwer FRT méiglecherweis d'Recht op Privatsphär geschützt ënner Sektioun 6 vum Artikel I vun der Hawai'i Verfassung an d'fundamental Recht op Rees geschützt duerch rechtleche Prozess geschützt. Wéinst senger Ineffektivitéit ass d'Benotzung vu FRT einfach net ugepasst fir de Regierungsinteresse ze déngen fir COVID-19 Verbreedung ze vermeiden, besonnesch wa manner opdrénglech a méi effektiv Alternativen existéieren.
Mir hu scho vu reegelméissegen Interisland Reesender mat legitimen Bedenken iwwer hir Privatsphär héieren wéinst konstanter Echtzäit Iwwerwaachung um Fluchhafen. Si wëllen net datt de Staat hir all Schrëtt verfollegt, Reespläng, Begleeder, asw. An dëst ass keng auslännesch Angscht, wann de Staat just d'lescht Joer probéiert huet Hawaiian Airlines Rekorder ze ënnersträichen fir Leit, déi hir Meilen un déi deelgeholl hunn. de Mauna Kea Demonstratiounen.
Zousätzlech sinn d'Temperaturprüfungen inherent iwwerinklusiv, süchteg bei Individuen déi Féiwer aus onrelatéierte Grënn hunn, wéi chronesch Krankheeten. An dësem Fall, op Temperaturkontrollen als eenzegen Determinant ze vertrauen ob iergendeen reest, géif eng Villfalt vu Bedenken opwerfen. De Staat huet net erkläert wéi d'Recht op Rees geschützt gëtt a wéi eng Erhuelung fir Individuen zur Verfügung gestallt gëtt, deenen hir Rechter negativ betraff sinn.
Am Liicht vun dëse seriöse Bedenken an dem Potenzial vu Mëssbrauch, froe mir datt de Staat an DOT de Pilotprogramm op d'Brems schloen an op e Minimum eng oppe an transparent ëffentlech Diskussioun iwwer den eemolegen Schrëtt erlaben deen Echtzäit biometresch Iwwerwaachung vu Millioune vu Leit an reesend um Flughafen heescht Hawaii. Dat ass net nëmme vun der Verfassung verlaangt, mä och déi richteg a sécher Saach ze maachen, besonnesch an dësen schonn onsécheren a schwéieren Zäiten.
Schlussendlech, laut Kapitel 92F vun den Hawaii Revised Statuten, froe mir datt de Staat, DOT, an den Departement vum Attorney General all Regierungsrecords produzéieren (wéi definéiert vum HRS Sektioun 92F-3) am Zesummenhang mat der Benotzung vu FRT zu Hawaii. Dës Ufro enthält, awer ass net limitéiert op, d'Benotzung vu FRT op de Fluchhäfen.
Well de FRT Pilotprogramm dës Woch ausgerullt gëtt, froe mir Iech w.e.g. op dëse Bréif bis de 26. Juni 2020 z'äntwerten.
#rebuildingtravel
