Keen geet op eng Abenteuertour mam Gedanke datt hien et net erëm lieweg wäert maachen. De ganze Punkt ass d'Enveloppe ze drécken a liewen fir d'Geschicht ze erzielen.
Et ass onkloer wat de Markus Groh geduecht huet wéi hien sech fir en Enn Februar Tauche ënnerschriwwen huet, deen him Gesiicht-ze-Gesiicht mat Killer Haien iwwer 18 Féiss an der Längt stelle kéint - ouni Käfeg fir hien vun de Mënscherechter ze trennen. Hien huet sécher net erwaart dout opzehalen. Awer den 49 Joer ale Affekot aus Éisträich ass de 24. Februar gestuerwen nodeems hien an d'Been gebass gouf wärend hie mat den Haien op de Bahamas schwammen.
All Joer stierwen Honnerte vu Leit wärend se am Beschten d'Liewe liewen - kämpfen mat Wäisswaasserschnell, klammen op den héchste Biergspëtz vun der Welt, erof an d'Tiefe vum Ozean. Dës Extremsporter sinn natierlech geféierlech an Dir huelt Är Chancen. Oder maacht Dir? "Eent vun de Saachen iwwer dës héich-Risiko Aktivitéiten ass, datt wann Dir un hinnen deelhuelen wäert Dir eng gewëssen Zort vu Risiko iwwerhuelen," seet d'Prof. Lyrissa Lidsky, déi Enseignant Droit op der Universitéit vu Florida. Am Fall vu Groh ass d'Fro ob den Touroperateur net vernünfteg Suergfalt benotzt huet wann hien e Grupp vun Touristen geholl huet fir Haien ze tauchen ouni Käfeg ze benotzen. "Ass d'Saach, déi hien ëmbruecht huet, eppes wat Dir normalerweis mat Shark kucken assoziéiert?" De Lidsky freet: "Oder ass et eppes wat vermeide kéint ginn, wann d'Firma raisonnabel Betreiung benotzt huet?"
Et ginn aner Faktoren ze berücksichtegen. "Et ass déi éischt Fatalitéit, déi mir gemellt hunn en Tauche involvéiert, wou de Host speziell d'Déier bréngt andeems hien d'Haien mat gehackte Fësch fiddert", seet de George Burgess, Direkter vun der International Shark Attack File op der University of Florida . "Mënsche mat dëse groussen Déieren an d'Waasser ze setzen ass e Risiko. Et ass net eng Fro ob esou eng Attack géif geschéien, et war wéini.
Tauchen mat geféierlechen Haien ouni Käfeg appelléiert den Spannungssicher, seet de Burgess, a bäigefüügt: "Et geet weider a weider Schrëtt méi wäit a méi wäit a Richtung Gefor." Den Tour, geliwwert vun Scuba Adventures of Riviera Beach, Fla., huet seng Taucher als grouss Hammerhead an Tiger Shark Expeditioune gefördert. Och wann d'Firma eng Decken "kee Kommentar" erausginn huet wann se vun TIME kontaktéiert gouf, huet seng Literatur kloer gemaach datt d'Taucher am Waasser ouni Käfeg wären wärend d'Haien gefiddert goufen - eng Praxis déi a Florida verbueden ass.
"Fir déi bescht Resultater ze garantéieren, wäerte mir d'Waasser mat Fësch a Fëschdeeler 'chummen'", sot d'Scuba Adventures Websäit. "Dowéinst gëtt et Iessen am Waasser gläichzäiteg wéi d'Taucher. Sidd w.e.g. bewosst datt dëst keng "caged" Tauche sinn, si sinn oppe Waasser Erfahrungen. Mir wäerten zu all Moment Crewmemberen am Waasser hunn fir Tauchersécherheet ze garantéieren.
Rodney Barreto, President vun der Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, behaapt datt et kee Wee ass datt d'Crew d'Sécherheet vun den Taucher ka garantéieren. "Dat ass net e kontrolléiert Ëmfeld," seet de Barreto. "Et gëtt kee Wee wéi Dir wësst ob en Dräi-Fouss Hai oder en 13-Fouss Hai kënnt." Am Joer 2001 huet d'Kommissioun d'Praxis vu Fësch aus der Küst vu Florida verbueden. Well den Touroperateur net legal Haien mat Chum am Staat unzezéien wou hien baséiert, ass hien op d'Bahamas gaangen, seet de Barreto. "Mir decouragéieren d'Leit net fir Tauchen ze goen," füügt de Barreto derbäi. "Mir soen hinnen verantwortlech ze sinn an d'Gesetz ze halen. Ee vun de Grënn firwat se op d'Bahamas gaange sinn ass datt se eppes ausserhalb vum Gesetz gemaach hunn.
De Jason Margulies, e prominente maritime Affekot zu Miami, stëmmt mam Barreto. "Et schéngt mir, datt dësen Typ probéiert huet de Florida Verbuet fir Haien z'ernähren andeems hien op d'Bahamian Waasser weidergeet," seet Margulies. "Hie wousst d'Gefore. Hie war déi extra Meile gaang fir dëst ze maachen. Eng Ausso vum Bahamas Ministère fir Tourismus sot zum Deel: "Shark Fudder Ausflich sinn legal an de Bahamas."
Ob dem Groh seng Famill kéint duerchsetzen wa se de Fall an d'Zivilgeriicht huelen hänkt vill of wéi ee Gesetz gëllt - Florida Gesetz oder Féderalen Admiralitéitsgesetz. Laut Margulies géif Admiralitéitsgesetz gëllen wann d'Schëff Passagéier tëscht engem Hafen an den USA an engem frieme Land transportéiert. D'Bundesgesetz géif eng Noléissegkeet Fuerderung erlaben; Florida Gesetz géif esou eng Fuerderung Spär. Florida hält datt Verzichten ënnerschriwwen vun enger Persoun déi un héich-Risikoaktivitéiten deelhëllt wéi Skydiving oder Shark kucken gëlteg sinn well se bewosst riskant Aktivitéit engagéieren, seet Margulies.
Wann d'Florida Gesetz herrscht, kann all Recours net fir Groh senger Famill verluer ginn. Lidsky erkläert datt vill vun der Formuléierung vun der Verzicht hänkt. Heiansdo wäert e Geriicht de Kontrakt als Saach vun der ëffentlecher Politik ongëlteg maachen, well de Kontrakt net de Risiko ausschreift, seet si.
Trotzdem, seet si, ass déi bescht Wette fir iwwerhaapt riskant Verhalen ze vermeiden. Awer wann de Spannungssicher an Iech dat net erlaabt, kuckt op d'mannst de Sécherheetsrekord vum Touroperateur an ob d'Firma un déi richteg Sécherheetsnormen hält. Dëst gëllt besonnesch wann Dir am Ausland reest. Huelt net selbstverständlech datt en Touroperateur an engem frieme Land déiselwecht Sécherheetsnormen gëlle wéi an den USA reglementéiert, seet si. Schlussendlech kënnt Dir Äre Prozess gewannen, awer näischt sammelen well den Touroperateur entweder keng Verméigen huet oder net assuréiert ass, füügt si derbäi. Dann nach eng Kéier, wann Dir wëllt en Hai no no gesinn, da wëllt Dir just en Aquarium besichen.
time.com
