ARLINGTON, TX, USA, 29. Januar 2021 /EINPresswire.com/ — D'Stuermsaison 2016 war déi deierste Stuermsaison op Rekord fir Texas. De 17. Mäerz 2016 Arlington, Texas huet net manner wéi sechs opgeholl Hagelstuerm erlieft, de gréissten vun deenen Hagel zwee an en halleft Zoll Duerchmiesser generéiert huet. De geféierleche Wiedersystem huet en Donneschdeg de Moien ugefaang, enorm Stéck Hagel a Buedemflich aus dem DFW Fluchhafen erofgaang. Dëst war e Monsterstuerm dee vill Haiser an der Géigend beschiedegt huet, eise Client war ee vun deenen Hausbesëtzer.
d' Daach Schued war sou schwéier datt eise Client eng Hausbesëtzer Versécherungsfuerderung duerch säi Versécherungsanbieter, State Farm, ofginn huet. Nodeem d'Dachschued Fuerderung ofginn huet, huet de Versécherer hiren Upasser geschéckt, deen den Immobilieschued iwwerpréift huet a feststellt datt et keen oder ënner dem Ofzuch vun eisem Client war. Blindsided vu senger Haltung vu sengem Versécherer, huet eise Client eis engagéiert an eng Bewäertung fir hire Fall opgeruff. D'Bewäertungspräis koum zréck op 80,000 Mol de Betrag vun de Schuedenersaz ursprénglech vum State Farm bewäert.
State Farm huet de gréissten Deel vum Präis bezuelt. Fir de Rescht vun der Auszeechnung an Zënsen an Affekotkäschten ze sammelen, huet eise Client säi Versécherer verfollegt andeems hien Uklo gemaach huet, erkläert datt seng Versécherungsfirma a Vertragsverletzung a Verletzung vum Kapitel 541 vum Texas Insurance Code, dem Texas Deceptive Trade Practices Act ( DTPC), an den Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA). Fir hire Gewënn ze bewaachen, verpflichte Verséchereren all sou dacks täuschend Praktiken, verzerren hir Politiksprooch bewosst fir eng Fuerderung ze vermeiden, benotzen absurd Verspéidungen fir d'Resolutioun vun enger Fuerderung ze vermeiden, oder stellen frivol Fuerderungen iwwer Beweis vum Verloscht. Dëst nennt een a schlechte Glawen Versécherung Praxis.
De Versécherer vun eisem Client huet mat enger Motioun fir deelweis Resumé Uerteel op all eise Client seng Fuerderungen als Mëttel fir Vertragsverletzung an TPPCA Verfollegungen op Basis vun der Texas Ieweschte Geriichtshaff Decisioun zu Ortiz ze verhënneren. State Farm argumentéiert datt si d'Auszeechnung bezuelt hunn an dofir gouf et kee Vertragsverletzung oder ausserkontraktuell Fuerderungen ze verfolgen.
Ass et schlecht Glawen, Pech, oder béid?
Fir datt de gesetzleche schlechte Glawe Fuerderung festhält, huet eise Client misse Kontraktverstouss vu sengem Versécherer weisen. De Versécherer behaapt datt e Vertragsverletzung eng Viraussetzung fir gesetzleche schlechte Glawen ass, awer d'Versécherungshalter argumentéieren datt e Vertragsverletzung nëmmen eng Viraussetzung fir de schlechte Glawen ass wann d'Fuerderung net ofgedeckt ass.
Generell kann et keng Fuerderung fir schlecht Glawen ginn wann e Versécherer prompt eng Fuerderung ofgeleent huet déi net ofgedeckt ass. Wéi och ëmmer, Versoen, e Vertragsverstouss ze weisen, erliichtert net de schlechte Glawe Fuerderungen vun engem Versécherungsbesëtzer. Wat dat heescht ass de Versécherte muss Ofdeckung weisen, net e Vertragsverletzung. Et ass onbestridden datt eise Client seng Fuerderung ënner der Politik ofgedeckt gouf. De Versécherer huet Schued fonnt, ënner dem Ofzuch wann d'Fuerderung ufanks ugepasst gouf.
Déi eenzeg fair a rational Analyse vum Gesetz, déi net de gesonde Mënscheverstand oder d'ëffentlech Politik beleidegt, ass eng, déi d'Verantwortung vun engem Versécherer behält fir mat engem Versécherten am gudde Glawe ëmzegoen, wann d'Versécherung seng Fuerderung ofgedeckt ass. D'Manipulatioun vum Gesetz vun eise Clienten d'Versécherungsanbieter erlaabt hinnen hir Verantwortung ze ignoréieren a systematesch Versécherungsfuerderungen ze verzögeren, ze refuséieren oder ënnerbezuelen, bis de Versécherte en Affekot astellt an e Pre-Suit Notifikatiounsbréif schéckt fir Vertragsverletzung a schlechtem Glawen ze verklot. einfach Bewäertung opruffen, d'Auszeechnung bezuelen, a schwächen dem Versécherer seng kontraktuell Haftung awer och seng gesetzlech Haftung fir schlechte Glawe Akten an den Upassungsprozess.
Beim Hearing hunn eis Affekoten dat uewe argumentéiert an drop higewisen datt eng Bewäertungsauszeechnung, déi 80,000 Mol méi héich ass wéi de Betrag, dee fir d'éischt vum State Farm bewäert ass, an den unilateralen (Line-Item Veto) vu bestëmmte Schuedenersaz an der Auszeechnung, als Verstouss géint Kontrakt a schlecht Glawen. D'Geriicht ausgemaach an dementéiert Staat Bauerefänkerei Resumé Uerteel op all Terrain.
Texas Property Insurance Affekote
Ass Är Hausbesëtzer oder kommerziell Geschäftsversécherungsfuerderung refuséiert? Mir kënnen hëllefen. Vertrieden Dausende vu Clienten géint grouss Versécherungsgesellschaften, eis Versécherungsfuerderungen Affekote schützen aggressiv d'Rechter vum Versécherer. Eis Konsultatiounen si gratis, an Dir sidd eis näischt schëlleg bis mir Äre Fall gewannen. Kontaktéiert eis haut.
Chris Flynn
Chad T. Wilson Law Firm
+ 1 832-415-1432
[Email geschützt]
Besicht eis op sozialen Medien:
Facebook
LinkedIn
