Am Reesgesetz Artikel vun dëser Woch ënnersicht mir de Fall vun Brown v. Oceania Cruises, Inc., Fall Nr 17-22645-CIV-ALTONAGE/Goodman (SD Fla. 30. Mee 2018) wou "Plaintiff (am Alter 78) an hire Mann (Widderhuelungskreesser) ... ware Passagéier um Croisièreschëff Riviera (an) ausgewielt (ed) a kaaft (d) (e Uferausfluch) baséiert op de Marketingmaterial vun de Croisièreslinnen.
Wann Dir eng Ufer Ausfluch auswielen (de Kläger) eliminéiert (d) vun (hirem) Iwwerleeung all Touren mat einfachen oder schwéieren / ustrengenden Symboler, betruecht nëmmen Touren mat 'moderate' Symboler. (Op dëser Croisière) Kläger kaaft de Virgin Gorda an d'Baths Excursion zu Tortola, British Virgin Islands ... als 'moderate Aktivitéit' ... Wärend de Wee trëppelt ... De Kläger säi Fouss ass tëscht zwee Knëppelsteng gefaangen an hir Knöchel gebrach ... Nodeem den Dokter vum Croisièreschëff recommandéiert huet de Kläger ofstëmmen (si) gouf an de People's Hospital zu Tortola transportéiert (awer) refuséiert Chirurgie (an) eemol zréck a Florida ... hat hir Knöchel operéiert a war e puer Wochen an engem Rollstull agespaart.
Kläger verklot a behaapt Noléissegkeet, Bedruch, Verstouss géint Kapitel 817.41 Florida Statuten a vernoléissegt Mëssbrauch.
Motioune fir Resumé Uerteel vun Kläger a Bekloten refuséiert.
De Brown Fall stellt e Roman Thema op dat d'juristesch Bedeitung vun Ufer Ausfluch Bewäertungen ass, duerch déi Croisièreslinnen den Aktivitéitsniveau vun den Touren beschreiwen, déi se förderen. Zum Beispill, de Sujet Virgin Gorda an d'Bäder Ausfluch (den Ausfluch) gëtt duerch verschidde Cruise Linnen anescht beschriwwen, Ee, Ozeanien beschriwwen Ausfluch als "moderéiert Aktivitéit"; Seven Seas Cruises (och bekannt als Regent) bewäerten den Ausfluch als "anstrengend Aktivitéit"; NCL (Bahamas) Ltd, huet den Ausfluch als "Aktivitéitsniveau 3" bewäert.
Sträit iwwer d'Bedeitung vu Wierder
"Verteideger bemierkt eng Rei vun anere Croisièreslinnen, déi den Ausfluch mat ënnerschiddleche Beschreiwunge vermaart, dorënner 'anstrengend', 'aktiv', 'eng extensiv Betrag vu Spazéieren iwwer steile a rutschegen Terrain' a 'moderéiert'. De Verteideger behaapt datt d'Beschreiwungen an d'Warnungen, déi vun anere Croisièreslinne betreffend den Ausfluch ginn, wesentlech ähnlech wéi seng eegen ("moderéiert Aktivitéit") sinn. De Kläger streit dem Verteideger säi Verglach vu senger Beschreiwung an Warnungen zu deenen vun anere Croisièreslinnen, well et kann "Diskrepanzen" tëscht dem Verteideger Tour an déi vun anere Firmen ugebuede ginn.
Geriicht ech-Noléissegkeet
"De Kläger argumentéiert datt si d'Recht huet op e resuméiert Uerteel iwwer hir Noléissegkeet Fuerderung well Verteideger seng Pflicht gescheitert huet iwwer d'Gefore vum Terrain vum Ausfluch ze warnen, an dësen Echec huet zu hirer Verletzung gefouert. Fir säin Deel insistéiert d'Verteideger datt et d'Recht op e resuméierten Uerteel ass ... well seng Bewäertung vun der Tour net eng objektiv Beschreiwung war, huet hien de Kläger ëmmer erëm gewarnt vun der ustrengender Natur vum Ausfluch, d'Konditioune vum Wee waren oppen an offensichtlech an all Noléissegkeet vu senger Säit huet net dem Kläger seng Verletzung verursaacht ... De Kläger gëtt zouginn datt Verteideger Warnunge geliwwert huet, awer argumentéiert datt d'Warnungen 'inadequat' waren well se den Ausfluch als 'moderéiert' Aktivitéit beschriwwen hunn. Kläger a Verteideger si kloer net averstanen ob dem Beschëllegt seng Beschreiwung vum Ausfluch als 'moderéiert' eng adäquat Warnung war, an all Partei zitéiert op Fakten aus dem Rekord fir seng Interpretatioun vun der Warnung z'ënnerstëtzen ... D'Geriicht wäert net eleng entscheeden ... ob d'Beschreiwung zefridden dem Verteideger seng Pflicht de Kläger vu Geforen ze warnen, déi hie wousst oder raisonnabel sollt wëssen. Eng kloer Sträit vu materieller Tatsaach existéiert an) d'Fro wéi eng Sprooch genuch ass fir iwwer d'Gefore vum Ausfluch ze warnen ass eng sachlech Saach fir d'Jury ze entscheeden ... Ausserdeem och wann d'Gefore vum Ausfluch oppen an offensichtlech wieren, '[ D'Fett vun enger beschwéierter Gefor ass oppen an offensichtlech ass net eng total Bar fir Erhuelung (zitt Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).
Grof II - Bedruch
"Fir ze beweisen datt de Verteideger eng falsch Ausso vun der materieller Tatsaach gemaach huet, behaapt de Kläger datt dem Verteideger säi Marketingmaterial 'eng falsch a schrecklech inadequater Beschreiwung vum Ausfluch enthält well se den Ausfluch als moderéiert anstatt ustrengend bezeechent hunn ... Fir unzefänken, kënnen d'Parteien net emol averstane sinn wien bewäert huet. den Ausfluch als 'moderéiert'. Kläger behaapt datt de Verteideger dat gemaach huet; wärend de Verteideger seet den 'Ausfluch' [war] als 'moderéiert' vermaart op Ufro vun den Touroperateuren, Island Shipping and Trading Co., net Ozeanien. D'Bedeitung vum Inhalt vun de Marketingmaterialien ass och am Sträit ... Faktesch Bestëmmungen iwwer ob dem Verteideger säi Marketingmaterial eng falsch Ausso ausmécht sinn eng Saach fir d'Jury, net d'Geriicht.
Grof III-täuschend Reklammen
"De Kläger seng Fuerderung vu täuschend Reklammen entsteet ënner Sektioun 817.41, Florida Statuten. "[T] fir eng zivil Handlung fir Verstouss géint de Statut z'erhalen [e Kläger muss] jidderee vun den Elementer vum gemeinsame Gesetz Bedruch an der Inducatioun beweisen, dorënner Vertrauen a Schued, Familljen fir Schuedenersaz ze recuperéieren" ... Fakten Sträitfäll existéieren mat Respekt ob de Verteideger eng falsch Representatioun vu materieller Tatsaach mécht. De Kläger verléisst d'Ausfluch Bewäertungen, déi vum Regent Seven Seas Cruises an der Norwegescher Cruise Line ausgestallt goufen, fir ze argumentéieren, datt dem Verteideger seng Bewäertung vu "moderéiert" eng falsch Representatioun ass. Nom Verteideger ass seng Ausfluchsbewäertung keng falsch Representatioun well d'Bewäertunge guer net geduecht sinn eng objektiv Wourecht ze representéieren [dëst ass eng Variatioun vun der puffing Verteidegung a Common Law Bedruch Fäll]. De Verteideger argumentéiert och d'Bewäertunge vun anere Betreiber vu Virgin Gorda an de Baths Ausfluch - dorënner déi vun der Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line a Shire Excursions Group - sinn ähnlech wéi seng "moderéiert" Bewäertung, wat beweist datt d'Bewäertung passend ass ... Argumenter sinn am Sträit."
Konklusioun
Et gëtt e Bedierfnes fir Uniformitéit tëscht verschiddene Croisièreslinnen a wéi dee selwechte Uferausfluch beschriwwe gëtt. De Brown Fall hëlleft Cruise Passagéier andeems d'Geriicht op d'Selbstbeschreiwung vun enger Croisièreslinn vu sengem Uferausfluch fokusséiert.
Patricia an Tom Dickerson
Den Auteur, Thomas A. Dickerson, ass de 26. Juli 2018 am Alter vu 74 Joer gestuerwen. Duerch d'Gnod vu senger Famill, eTurboNews ass erlaabt seng Artikelen ze deelen, déi mir am Dossier hunn, déi hien eis fir zukünfteg wëchentlech Verëffentlechung geschéckt huet.
Den Hon. Den Dickerson ass pensionéiert als Associate Justice vun der Appellate Division, Second Department vum New York State Supreme Court an huet iwwer Reesgesetz fir 42 Joer geschriwwen, dorënner seng jäerlech aktualiséiert Gesetzbicher, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in US Geriichter, Thomson Reuters WestLaw (2018), Class Actions: The Law of 50 States, Law Journal Press (2018), an iwwer 500 juristesch Artikele vill vun deenen sinn sinn hei. Fir zousätzlech Reesgesetz Neiegkeeten an Entwécklungen, besonnesch an de Memberlänner vun der EU, kuckt IFTTA.org.
Liest vill vun Dem Justice Dickerson seng Artikelen hei.
Dësen Artikel däerf net ouni Erlaabnis reproduzéiert ginn.
